Partner per il tuo Business

Vale 23,4 miliardi la manovra economica per il 2022 che il Governo varerà prossimamente. Intanto ieri è stato inviato al Parlamento e alla Commissione europea il Documento programmatico di bilancio che disegna i tratti salienti della finanziaria. Dall’analisi emerge la riduzione delle tasse per 8 miliardi di euro, attraverso il taglio del costo del lavoro, come chiesto anche dall’Ocse. Per gli altri cambiamenti sul fronte fiscale dovremo attendere i decreti attuativi del disegno di legge delega approvata di recente. Prima del varo della manovra l’Esecutivo dovrà sciogliere due importanti nodi: le limitazioni alla proroga dei bonus edilizi, prefigurate dal ministro dell’Economia, Daniele Franco e le pensioni. Sul Quota 100, tema caro alla Lega, Franco propone di fissare Quota 102 nel 2022 e Quota 104 nel 2023. Scarseggiano le risorse e diventa difficile estendere la platea dei lavori gravosi ammessi all’Ape sociale, come la proroga di ‘opzione donna’. In fermento i sindacati. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: ‘Manovra: deficit da 23,45 miliardi 2 al fondo per il caro bollette’ – pag. 8)

Il Governo ha deciso che non prorogherà dopo la scadenza del 31 dicembre 2021 il bonus facciate. Tuttavia, per i lavori in corso è possibile arrivare a compimento nel 2022, a condizione che il saldo della fattura relativa al 10% residuo da corrispondere all’impresa sia pagato entro il termine del 31 dicembre. È quanto ha chiarito il sottosegretario al Mef, Freni nel corso del question time in commissione Finanze della Camera. Naturalmente si tratta di una interpretazione e non di una norma, ma la posizione espressa ieri dal Mef trova rispondenza nella interpretazione dell’Agenzia delle Entrate. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Bonus facciate, il tempo stringe’ – pag. 42)

È in fase di elaborazione un decreto interministeriale Mef, Mise ed Esteri per varare una nuova garanzia pubblica erogata da Sace a favore dei finanziamenti alle imprese. L’iniziativa segue il cambio di impostazione che dal 1°gennaio verrà dato ai prestiti garantiti dallo Stato attraverso sia Sace che Fondo di garanzia Pmi. In sostanza a quelle operazioni varate nel 2020 nell’ambito del Temporary Framework sugli aiuti di Stato deliberato a seguito della pandemia. Gli strumenti saranno prorogati ma a condizioni diverse rispetto ad ora, soprattutto per quanto riguarda le garanzie del Fondo per le Pmi, che resteranno all’80% per i prestiti finalizzati agli investimenti mentre saranno ridotte le garanzie, probabilmente con scaglioni diversi a seconda dei settori produttivi, per i finanziamenti legati alla liquidità.

Web tax. Dalle multinazionali del web il fisco italiano potrebbe ottenere almeno sette volte di più delle tasse sugli utili incassate oggi. Il report dell’ufficio studi di Mediobanca evidenzia che il tax rate effettivo dei 25 gruppi considerati passerebbe dal 12,8% attuale al 13,9%, simulando sui dati di bilancio 2020 l’effetto complessivo dell’introduzione del nuovo sistema di tassazione che prevede un’aliquota minima del 15% a livello globale e un’addizionale secondo criteri locali sui profitti superiori a una certa soglia. Nel complesso, dunque, i 25 gruppi analizzati da Mediobanca che su 1.153 miliardi di ricavi contabilizzati nel 2020 pagano 27,8 miliardi di tasse sul reddito d’impresa, col nuovo sistema ne dovrebbero pagare 30,3 miliardi: 2,5 miliardi di tasse in più da spalmare tra i Paesi dove operano. Per l’Italia gli introiti potrebbero salire da 80 a 600 milioni.

La compilazione del mod. Redditi SC 2021 presenta un problema nel prospetto del patrimonio netto che, ai righi da RS130 a RS142, esplicita il monitoraggio delle varie poste di bilancio comprese in tale grandezza, secondo una logica fiscale. Quest’anno, infatti, tra i righi dedicati alle riserve di utili è comparso il rigo RS136B, di cui si comprende le finali, meno le modalità di compilazione. Le istruzioni richiamano l’art. 32-quater del Dl 124/20219, con cui è stato modificato il regime fiscale degli utili distribuiti ai soci costituiti in forma di società semplice, sostanzialmente disponendo la ‘trasparenza’ di queste ultime e l’applicazione diretta del regime fiscale degli utili di pertinenza dei soci di tali società. Il comma 2-bis di questo articolo prevede che questa forma di trasparenza nella percezione degli utili si applichi ai dividendi percepiti a partire dal 1°gennaio 2020. Ma, alle distribuzioni di utili formatesi fino all’esercizio in corso al 31 dicembre 2019 si continua ad applicare la disciplina previgente alla legge di Bilancio 2018.

Essendo trascorso più di un anno dalla notifica dei ruoli, in epoca precedente il periodo di sospensione causa Covid, il contribuente non può essere raggiunto subito da una procedura esecutiva. È necessario, pertanto, che l’agente della riscossione notifichi l’intimazione di pagamento. A chiarirlo il Ministero dell’Economia nel corso del question time in commissione Finanze alla Camera. L’interrogazione formulata dal deputato Nunzio Angiola prende spunto dalla ripresa dell’attività di riscossione coattiva dallo scorso 1°settembre, in conseguenza della cessazione della sospensione disposta dall’articolo 68 del decreto ‘Cura Italia’. (Ved. anche Italia Oggi: ‘Notifica a inizio Covid, intimazione e 5 giorni d’attesa’ – pag. 42)

Definizione agevolata degli avvisi bonari relativi ai periodi d’imposta 2017 e 2018. Il provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate, datato 18 ottobre, non chiarisce se gli imprenditori agricoli in regime di esonero dagli adempimenti di cui all’art. 34, comma 6, del Dpr 633/1972 possano accedere all’agevolazione. L’Amministrazione finanziaria precisa che i beneficiari saranno individuati automaticamente comparando le due ultime dichiarazioni Iva per verificare la contrazione del volume d’affari 2020 di oltre il 30% rispetto al 2019. Se i soggetti non sono tenuti alla presentazione della dichiarazione Iva, il calo andrà verificato considerando ricavi o compensi risultanti dalle dichiarazioni dei redditi. Nel silenzio della legge e del provvedimento, l’individuazione automatica dei beneficiari sembra dunque escludere dall’agevolazione i contribuenti agricoli esonerati.

In vista della scadenza del 15 novembre per la redazione e l’asseverazione della perizia di stima del patrimonio sociale e per il versamento della prima o unica rata di imposta sostitutiva, la risposta n. 738/2021 diffusa ieri dall’Agenzia delle Entrate è utile a fornire chiarimenti. La rideterminazione di valore delle partecipazioni non possedute in regime d’impresa alla data del 1°gennaio 2021 avviene sempre con riferimento alla frazione di patrimonio netto posseduta dal socio, senza attribuire alcun peso ad eventuali diritti patrimoniali o amministrativi ‘rafforzati’ previsti nello statuto della società. La risposta dell’Amministrazione finanziaria non è particolarmente motivata né favorevole per i contribuenti istanti.

Per la web tax italiana Amazon ha versato, nel 2021, l’importo di 10,4 milioni di euro con un fatturato di 1,9 miliardi di euro nel 2020 mentre Google 11,5 milioni su un fatturato di 530 milioni. È quanto emerge dallo studio di Mediobanca che ha setacciato i bilanci delle multinazionali del web. In totale, 49 società hanno versato in Italia 233 milioni di web tax nel 2021. Un debutto sotto le aspettative di 700 milioni per la Digital services tax del 3% sui servizi digitali offerti dalle multinazionali del digitale in Italia, secondo i dati forniti dal ministro dell’Economia, Daniele Franco. In totale, le filiali dei 10 giganti WebSoft nel nostro Paese hanno versato di Ires quasi 80 milioni di euro, con un’aliquota effettiva del 31,4%. Considerando anche l’accantonamento per il pagamento della web tax, l’aliquota fiscale sale al 40%.

Con l’ordinanza n. 29182 di ieri la Corte di cassazione ha affermato che è nullo l’accertamento a carico del professionista emesso dall’Agenzia delle Entrate per le irregolarità nel conto cassa. Si tratta, infatti, di una registrazione contabile facoltativa che non giustifica l’atto impositivo. Il caso finito sul tavolo dei giudici di legittimità riguardava un professionista che aveva un conto cassa con un saldo superiore a mezzo milione di euro. Per l’ufficio si trattava di uno scostamento dalle medie di settore, e pertanto, emetteva l’atto impositivo. I Supremi giudici sono stati tuttavia di parere avverso ed hanno accolto il ricorso di un notaio.

Dal prossimo 1° novembre chi, per errore, corrisponderà versamenti per cartelle annullate potrà chiederne il rimborso. E, sempre da lunedì 1°novembre, terminerà il periodo di sospensione della riscossione per i debiti potenzialmente intercettati dalla sanatoria, ovvero quelli di importo fino a 5 mila euro affidati all’agente della riscossione dal 2000 al 2010. È il quadro che si delinea in prossimità del D-day del condono delle cartelle under 5 mila euro, fissato per il prossimo 31 ottobre quando scatterà la cancellazione automatica dei debiti rientranti nella sanatoria disciplinata dall’articolo 4, commi da 4 a 9, del decreto legge Sostegni.

Movimentazioni bancarie ingiustificate. La Corte di cassazione, con l’ordinanza n. 25813/2021, ha stabilito che i prelevamenti, a differenza dei versamenti, non costituiscono prova per ipotizzare redditi diversi. Il caso riguardava un ricorso presentato da una contribuente con il quale si contestavano redditi diversi ipotizzati sulla base di un accertamento bancario. Per la contribuente ai redditi diversi non erano applicabili le disposizioni di cui all’art. 32 Dpr 600/1973. I due gradi di merito le davano torto mentre la Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo che per i redditi diversi i prelevamenti ingiustificati non costituiscono maggior reddito.

Sbarca in Parlamento lo stallo elettorale degli Ordini territoriali e del Consiglio nazionale dei commercialisti, con specifica richiesta al guardasigilli Cartabia di indicare la strada da seguire, dopo che il Tar del Lazio ha sospeso le elezioni per il rinnovo dei vertici della categoria fino al febbraio 2022. Due senatori appartenenti a FdI e al M5S hanno depositato ieri pomeriggio, presso la commissione Giustizia del Senato, un testo per cercare di superare l’attuale ‘impasse’ invocando l’intervento del ministro e chiedendo il motivo per il quale ella stessa non abbia provveduto a nominare il Commissario che avrebbe dovuto fissare la data delle elezioni dei Consigli dell’Ordine territoriali, preso atto dell’intervenuta decadenza del Consiglio nazionale in carica, come indicata dalla sentenza del Tar Lazio. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: ‘Il vertice dei commercialisti è pronto a lasciare’ – pag. 35)